Make vs n8n
Make vs n8n：2026 自動化工具比較，功能、定價與使用情境全解析
TL;DR
Make 適合視覺化操作與簡單自動化，擁有更多整合與企業級安全；n8n 則在 AI 功能與自託管彈性勝出，定價對複雜工作流更划算。若無開發資源，選 Make；需高度客製，選 n8n。
功能比較
| 功能 | Make | n8n |
|---|---|---|
| 視覺化工作流建置 | ✅ 流程圖式介面，直觀易用 | ✅ 節點式畫布，靈活但需學習 |
| 整合數量 | ✅ 1500+ 原生整合 | ✅ 400+ 原生整合，可自訂 API |
| AI 功能支援 | ✅ Agent 建置（Beta），介面直觀 | ✅ 進階 AI，如 LangChain、自託 LLM、RAG |
| 自託管選項 | ❌ 純雲端 SaaS | ✅ 完整開源自託管，免費 |
| 程式碼支援 | ✅ JavaScript、JSON | ✅ JavaScript、Python，自訂節點 |
| 錯誤處理 | ✅ 進階錯誤路由 | ✅ 進階重試與備援分支 |
| 企業級安全 | ✅ 完整企業安全 | ⚠️ 自託管需自行管理，注意資安漏洞 |
| 擴展性 | ✅ 適合中度複雜，易擴充 | ✅ 高量工作流強，但維護難 |
| 計價模式 | 基於操作（Operations） | 基於執行（Executions） |
| 學習曲線 | ✅ 初學者友好 | ⚠️ 需技術背景 |
價格比較
| 方案 | Make | n8n |
|---|---|---|
| 免費版 | $0 / 1,000 Ops | $0 / 自託管無限（雲端有限額） |
| 基礎版 | $9 / 10,000 Ops | $50 / 2,500 Executions（雲端） |
| Pro 版 | $29 / 40,000 Ops | $125 / 12,500 Executions（雲端） |
| 進階版 | $99 / 150,000+ Ops | $250 / 50,000 Executions（雲端） |
| 企業版 | $599+ / 自訂 | 自訂 / 自託管 $0 + 伺服器成本 |
優缺點比較
Make
優點
✓ 視覺化介面直觀，適合非技術使用者
✓ 1500+ 整合，快速上手
✓ 企業級安全與錯誤處理
✓ 定價適合簡單、低量自動化
✓ 易於學習與維護
缺點
✗ 無自託管，數據隱私依賴雲端
✗ 複雜工作流成本易上升
✗ AI 功能仍處 Beta 階段
✗ 客製化不如開源工具靈活
n8n
優點
✓ 開源自託管，成本低且隱私高
✓ 強大 AI 與自訂節點支援
✓ 執行計價適合複雜高量工作流
✓ 400+ 整合加 API 自由連接
✓ 高度彈性，開發者天堂
缺點
✗ 學習曲線陡峭，需工程資源
✗ 自託管安全需自行管理（如近期漏洞）
✗ 擴展與維護複雜
✗ 整合數量少於 Make
哪個比較適合你？
簡單應用整合，如 CRM 與 Email 自動化
推薦 Make
推薦 MakeMake 視覺介面與豐富整合，讓非技術者快速建置
AI 驅動自動化，如聊天機器人或 RAG 系統
推薦 n8n
推薦 n8nn8n 提供進階 AI 工具與自託 LLM，控制力強
企業級高量工作流，需穩定安全推薦 Make
推薦 MakeMake 企業安全與錯誤路由，易擴展無需自行維護
數據隱私敏感，自行託管需求推薦 n8n
推薦 n8nn8n 開源自託管免費，避免雲端數據外洩
開發者客製複雜邏輯與 API推薦 n8n
推薦 n8n支援 JS/Python 自訂節點，靈活性最高
視覺思考者建置中度自動化推薦 Make
推薦 Make流程圖式設計直觀，平衡易用與功能
總結
若您是行銷或業務團隊，追求快速上手與穩定，推薦 Make，其視覺介面與整合優勢明顯。開發者或注重成本/隱私者，則選 n8n，自託管與 AI 深度勝出。小型團隊從 Make 免費版起步；企業高量需求評估 n8n 雲端或自架。最終依技術能力與工作流複雜度選擇，避免 n8n 的隱藏維護成本。